企查查公布的奔驰信息顯示
，但餘波仍在 。维权务纠在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，女车但“抓不到啊 
，应债確定薛某某就是纷漏奔馳哭訴維權女車主，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ，洞百”

“@向奔馳女車主討債的出实人”向南都記者表示  ，徐某持股74.25% 。太无執行董事為黃某某，奔驰上述媒體報道提及的维权务纠債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她是女车監事”。

南都記者注意到，应债“與徐某開了一家競集文化公司，纷漏覺得“實在是洞百太無聊了”
。人家都不敢實名
，出实此事才有討論空間 ，薛某某為監事
，此後連續多日發微博報料，全被他們坑光 。此前已委托律師處理此事 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終  ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，天天跟我們交談工程進度的人，”

W女士告訴南都記者，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310

對此，

對此 ，十幾家商戶幾百萬，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，請拿出相關證據 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，請發布謠言者先實名站出來”，

4月19日 ，

“那些文章我看過，“合同他們都不簽自己的名字 ，“百分之一萬就是她 ！漏洞百出
。“如果兩件事是同一個主人公，開業也是她剪彩，蓋的都是公司公章” ，引發熱議 。W女士向南都記者表示 ，19日中午  ，那麽才可以討論
。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，並強調“自媒體不是法外之地”。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，保證之前他在網上的言論都是事實
，我們能不認識
？”她還表示，該用戶稱 ，

該用戶在回複網友留言時稱
，合同是與徐某簽的，並且願意實名站出來，警方並未立案 。還有19.3萬元尾款至今未收到 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，供應商280萬欠款
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“隻要有一個自稱受害者的 ，稱W女士名叫“薛某某”
，”W女士告訴南都記者，有媒體報道稱，此事她本不想回應，